Le transfèrement du détenu (S.R) de la prison locale Ain Sbaâ 1 vers la prison…
Justice: l’ONU juge «arbitraire» la détention de Soulaimane Raissouni
Publié le
La détention du journaliste Soulaimane Raissouni est « arbitraire » et il doit être libéré « immédiatement », a jugé un groupe de travail de l’ONU dans un avis relayé mardi par l’AFP.
Emprisonné depuis mai 2020, Raissouni a été condamné en appel en février 2022 à cinq ans de prison ferme pour « agression sexuelle » contre un jeune militant LGBT+, des faits qu’il conteste.
A la suite de l’examen de son cas, le Groupe de travail de l’ONU sur la détention arbitraire a conclu que « les violations du droit à un procès équitable sont d’une gravité telle qu’elles rendent la détention de Raissouni arbitraire ».
Lire aussi. Prisons: la DGAPR répond aux amis et à la famille de Soulaiman Raïssouni
Le groupe « estime que la mesure appropriée consiste à libérer immédiatement » le journaliste et « exprime sa vive inquiétude quant à son bien-être physique et psychologique », d’après un avis transmis à l’AFP par le comité de soutien de Raissouni.
Le journaliste marocain avait entrepris une grève de la faim d’avril à août 2021, lui laissant « de nombreuses séquelles », estiment les experts onusiens.
Le Parquet a, rappelons-le, assuré que le procès de Soulaimane Raissouni, a rempli “toutes les conditions d’un procès équitable”.
« Délits au droit commun »
Selon le Procureur général du roi près la Cour d’appel de Casablanca, l’ancien rédacteur en chef d’Akhbar Al-Yaoum a été “poursuivi pour des délits au droit commun qui n’ont rien à voir avec son travail journalistique”.
Âgé de 49 ans, Soulaimane Raissouni a été placé en détention préventive en mai 2020 après avoir été accusé “d’attentat à la pudeur avec violence et séquestration”. Des faits, remontant à la fin 2018, qu’il a toujours niés, clamant son “innocence”.
Dans un communiqué, le parquet a affirmé que le journaliste – absent des audiences depuis le 10 juin – avait “refusé” de prendre part à son procès, “il a donc été décidé de continuer la procédure en son absence”, tout en le tenant “informé du déroulé de chaque audience”.
