Les armes de longue portée promises à l’Ukraine ne serviront pas à viser le territoire russe

Les armes de longue portée dont la livraison a été promise à l’Ukraine par les Occidentaux ne serviront pas à viser le territoire russe mais seulement les zones occupées, a affirmé dimanche le ministre ukrainien de la Défense.

« Nous déclarons toujours à nos partenaires que nous nous obligeons à ne pas utiliser les armes (fournies par les) partenaires étrangers contre le territoire de la Russie, mais uniquement sur leurs unités dans les territoires temporairement occupés en Ukraine », a déclaré Oleksiï Reznikov lors d’une conférence de presse à Kiev.

Les Etats-Unis ont notamment promis de livrer à Kiev des roquettes qui pourraient quasiment doubler la portée des tirs ukrainiens et viser en profondeur les lignes d’approvisionnement russes.

Les Occidentaux craignent toutefois que Kiev ne s’en serve pour mener des attaques sur le territoire russe, menant à une dangereuse escalade du conflit.

Selon M. Reznikov, les Russes ont « déplacé leurs quartiers généraux, leurs postes de commandement, leurs entrepôts de munitions et de carburant à 100 kilomètres (de la ligne de front) pour que nous ne puissions pas les atteindre ».

« Cela rend la situation difficile pour eux d’un point de vue logistique, mais leur permet tout de même de se préparer à avancer », a poursuivi M. Reznikov, qui a une nouvelle fois dit s’attendre à une offensive russe d’envergure en février.

Lire aussi: Ukraine: Biden dit qu’il va discuter avec Zelensky de ses nouvelles demandes

« Toutes les armes occidentales n’auront pas le temps d’arriver avant cela », mais « nous avons les ressources et réserves » pour résister, a-t-il poursuivi.

Les troupes russes ont légèrement progressé ces dernières semaines dans l’Est, où se déroule l’essentiel des combats, accentuant la pression notamment sur la ville de Bakhmout, épicentre du conflit.

Interrogé sur un éventuel retrait de Bakhmout dimanche, M. Reznikov a assuré que la ville était toujours « une forteresse, un symbole », mais que la décision revenait au final à l’état-major ukrainien.